为什么有理还输官司?

30. October 2013 评论 235
为什么有理还输官司?

有理为什么还会输掉官司?一审、二审中的人证物证明明有利于当事人,但为什么当事人却只能以败诉告终,甚至以后就是漫漫上访之路?这一切真的只是法官审判的问题吗?廖成科律师认为,有些不幸其实是当事人自己造成的,本期微访谈由廖成科律师为我们分享当事人有理还输官司的十大理由。

[highlight dark=”yes”]一、自作聪明[/highlight]

有些当事人,遇到纠纷之后,就在报纸、电视、网络上收集一些法律信息,有的当事人还买很多法律书籍看,一时间,认为自己把法律搞懂了,自以为是地打官司,结果是一错再错,本来是可以打赢的官司,结果输的一塌糊涂。一个不是法律专业出身的人,没有法律的思维方式,自以为看几条法律规定就可以自己代理案件简直就和看医生做几台手术就可以自己主刀给别人动手术一样荒唐可笑。可悲的是,这些当事人到最后还不知道自己是怎样输的官司。而且这样的当事人输了官司后总是迁怒于法官。

[highlight dark=”yes”]二、永远只说自己想说的[/highlight]

打官司,不是只说自己想说的和爱说的话,而是要说法官想听到的、对方不想听到且无法反驳的话。只说自己想说的话,往往是在帮助对方。这些当事人把打官司当成了吵架和拉家常。

[highlight dark=”yes”]三、用生活的经验代替法律的逻辑[/highlight]

生活和打官司完全是两码事,生活只要守住底线,人就是自由的,但官司,更多的是五花八门规则下的各种环节与程序,这种环节与程序稍纵即逝。官司不是一个饭局,今天不能来还可以下次再聚,官司是:你今天不来,你就输了。

[highlight dark=”yes”]四、到处咨询律师[/highlight]

现在有这么一些当事人,遇到法律问题后,到处咨询律师和自称律师的法律服务者,而且这种咨询往往是免费的。他们咨询之后,以为掌握了法律的技巧,其实不然。一个成熟的真正的律师,法律的技巧永远只会在他的内心而不是口头。殊不知,一个专业的律师也是经历几年磨练,才可以在法庭之上应变自如的。

[highlight dark=”yes”]五、把希望寄托在关系上[/highlight]

一个官司打的面目全非,被对方完全占据了主动,这个时候,你找关系也没用了。其实所谓的关系并帮不了什么忙,最多只是个顺水人情。当你的官司被动得要输的时候,关系也帮不了你了。真正给你结果的是法院,现在,还有几个法官为了真心帮你而丢掉他的饭碗,甚至是坐牢。

[highlight dark=”yes”]六、找律师是为了让律师证明自己的观点是正确的[/highlight]

不少当事人找律师,不是为了听律师的建议,不是为了得到法律专家的帮助,而是为了找一个律师来赞同自己的观点,找一个专业人士来证明自己的想法是如何如何的正确。这样的当事人,我遇到了无数个,他们要委托我,我总是说:你没必要委托律师,因为你并不需要律师。

[highlight dark=”yes”]七、不愿意花钱请律师[/highlight]

有人认为花钱请律师没用,有人只愿意用廉价的钱请律师(严格的讲其实不是律师,而是懂一点法律自称是律师的法律服务者,多见于法院附近的法律服务所)。我常说,在能力许可的情况下,不愿意花钱请律师请好律师,不是一个理智的做法。一个案件,律师的法律思维方式是和当事人以及法律服务者是有明显区别的。

[highlight dark=”yes”]八、不信仰法律[/highlight]

不信仰法律的人,从来打不赢官司。你要法律给你一个结论,你就要信仰他,你是真心向佛还是假意向佛没关系,但你必须要拜佛才行。

[highlight dark=”yes”]九、盲目信仰法律[/highlight]

对其他任何事物的信仰都可以是单纯的,唯独对法律的信仰需要技巧。法律通过程序才能实现公平正义,但程序其实就是技巧。忽视专业技巧就是轻视程序,轻视程序就是对法律盲目信仰,盲目信仰法律就要输官司。

[highlight dark=”yes”]十、不总结输官司的教训[/highlight]

有的当事人的官司一审败了,如立即总结教训是可以在二审中转败为胜的,但遗憾的是,这些当事人没有能力总结教训,而是愚蠢而固执地错误到底。更遗憾的是,他们永远以为自己是对的他人是错的,法官是糊涂的。

via:中国律师商学院


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *