万元奖金该归谁?

24. February 2005 法律 1

咨询:今年元月某天,邻居小林(21岁)带着我11岁的儿子小强去逛街。见有摸奖活动,小林就去摸了几次,均未中。小林叫小强去摸,但小强身上没带钱,他就递给小强2元钱,并说不用还了。结果,小强摸中一等奖,奖金1万元。此时,小林称小强是小孩,不知道摸奖的意义,此奖是他出钱请小强摸的,奖金应归他。请问,小林的说法对吗?万元奖金该归谁? 
                                                                                  张山 

张山朋友: 
你邻居小林的说法不成立。 
首先,小林交给小强2元钱时,并未明确表示让小强替自己摸奖,反而说“不用还钱了”,因而,这个行为并不是委托,而是赠与。那么,他说的“此奖是他出钱请小强摸的,奖金应归他”不能成立。 
第二,我国《民法通则》第12条第1款规定:“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人,可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定代理人代理,或者征得他的法定代理人的同意。”小强虽年仅11岁,属于限制民事行为能力人,但仍可从事与他的年龄、智力相适应的民事活动。关键在于哪些活动是与他的年龄、智力相适应的民事活动? 

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第3条规定:“十周岁以上的未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力状况相适应,可以从行为与本人生活相关联的程度、本人的智力能否理解其行为,并预见相应的行为后果,以及行为标的数额等方面认定。”小强可以理解摸奖行为,并能预见摸奖的结果可能中也可能不中,而且,小强摸奖的行为标的仅为2元,依照此司法解释规定,可以认定摸奖行为属于“与他的年龄、智力相适应的民事活动”。《合同法》47条第1款明确规定,限制民事行为能力人订立的合同,经法定代理人追认后,该合同有效,但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同,不必经法定代理人追认。所以,小强与活动主办者间的摸奖合同关系是合法有效的,基于此合同,小强便有请求交付奖金的权利。 
总之,奖金应归你的儿子小强。 
[曹鹏2005224]


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *