案例分析:遗产分割

18. February 2012 法律 463

fcjcfg

【案情】甲乙夫妻原有住房一套,1985年该房屋被拆迁,以甲的名义签订安置协议。1988年,甲在过渡期去世;1992年房子交付。甲乙共有子女六人。2000年子女六人共同协议,由大儿子给母亲养老,房子归大儿子,该协议乙未签字。2001年乙去世,子女未分割遗产。2005年,大儿子以乙名义办证,2011年其余子女向法院提起诉讼要求分割房产。(案例由@兰军伟 律师提供)

一、诉讼时效

《继承法》第25条第一款规定,继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。《物权法》第29条规定,因继承……取得物权的,自继承……开始时发生效力。 根据这两条规定可知,继承开始时,只要有继承权且为放弃,遗产权利就转移给全体继承人,为共有财产。共有人要求分割共有财产的权利是形成权非请求权,而诉讼时效适用于请求权,因而,本案原告的诉求不适用有关诉讼时效的规定。

ps:《继承法》第8条 继承权纠纷提起诉讼的期限为二年,自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是,自继承开始之日起超过二十年的,不得再提起诉讼。关于该条的适用问题,争议颇多,有机会另行讨论。

二、协议性质及效力

子女六人达成的协议内容为:“由大儿子给母亲养老,房子归大儿子”。作为被告若要抗辩,该协议是最有利依据,所以其效力如何就非常重要。有两种不同的方案:

1.“放弃继承权”

《继承法意见》第49条规定,继承人放弃继承的意思表示,应当在继承开始后、遗产分割前作出,如果遗产分割后才表示放弃,其放弃的是所有权而不是继承权。

由于有时间范围的强制性规定,而本案中协议是在甲去世后乙去世前达成,若说其余五个子女是放弃继承权,也只能是针对甲(父亲)的遗产继承而言,对乙(母亲)的遗产继承的放弃会因为违反该强制规定而无效。

如此一来,结果是被告(大儿子)能分到约54%,其余五人共分约46%。

2.“遗产分割协议”

《继承法》第15条规定,继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神,协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额,由继承人协商确定。协商不成的,可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。

这种协议无关继承权有无,只是约定遗产如何分割。最重要的是,法律并未规定什么”时间范围“,所以不会因此而无效。

但若在继承开始前就签订协议,当事人并不确定届时自己就有分割遗产的权利,所以该协议是个附条件生效的合同,只要条件具备合同就生效。母亲去世后,子女都有继承权,条件成就,协议生效。

法谚有云,契约是当事人间的法律。既然六人达成协议并且已经生效,那当然应当信守,结果是,依约定房子归大儿子。


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *